效率测试：
　　#include "jtianling.h"
　　#define __isasciims(_Char) ( (unsigned)(_Char) < 0x80 )
　　#define __isasciigcc(c) (((c) & ~0x7f) == 0) /* if C is a 7 bit value*/
　　const int DEF_TEST_TIMES = 1000000000;
　　void CheckMS(char ac)
　　{
　　double ldTimeLast = jtianling::GetTime();
　　for (int i=0; i<DEF_TEST_TIMES ; ++i)
　　{
　　__isasciims(ac);
　　}
　　double ldTimePast = jtianling::GetTime() - ldTimeLast;
　　printf("__isasciims %c run %d times cost %lf secs.\n", ac, DEF_TEST_TIMES, ldTimePast);
　　}
　　void Checkgcc(char ac)
　　{
　　double ldTimeLast = jtianling::GetTime();
　　for (int i=0; i<DEF_TEST_TIMES ; ++i)
　　{
　　__isasciigcc(ac);
　　}
　　double ldTimePast = jtianling::GetTime() - ldTimeLast;
　　printf("__isasciigcc %c run %d times cost %lf secs.\n", ac, DEF_TEST_TIMES, ldTimePast);
　　}
　　int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
　　{
　　char lc = 'a';
　　char lc2 = '中';
　　CheckMS(lc);
　　Checkgcc(lc);
　　CheckMS(lc);
　　Checkgcc(lc2);
　　return 0;
　　}
　　至于GetTime函数的意义，请参考我以前写的库，无非就是获取当前时间，不知道也没有关系。你可以用time(NULL)来替代，只不过精度没有这个函数高而已。
　　实际的测试结果很让人失望，在测试了几乎无数次以后，MS和gcc的实现效率都几乎相同，在10亿这个级别，gcc也不过有时快0.1秒而已，而且多次运行，还不是太稳定。看来并不是复杂的实现就一定好。。。
　　相关函数：
　　msdn:
　　Converts characters.
　　int __toascii(
　　int c
　　);
　　这个函数也是一个双前置下划线的函数，MS,gcc中都有实现。而且在此时，实现都是一样的。
　　#define __toascii(_Char) ( (_Char) & 0x7f )
　　gcc注释到 “mask off high bits.”
　　这里和gcc中__isascii函数实现的前一部分很像，一个是去除低七位，一个是保留低七位。看了这个以后才知道gcc为什么想到这样实现__isascii了。