鉴于首次司法考试具有过渡性、衔接性、复杂性，加之时间紧，工作量大、我们对司法考试的制度框架设计来不及深入研究，理性思考不够，缺乏较为成熟的理论支撑。前面讲的关于进一步健全、完善。国家统一司法考试制度的一些设想要变成现实，亟需开展理论研究，拿出成果。这项工作需要各方面的共同努力，发挥各方面的积极性。在国家司法考试的理论研究和制度建设方面，司法界、法学教育界一直非常关注，且积极参与。统一司法考试制度确立之后，一些专家学者撰写了大量文章，全方位地探讨考试制度涉及的各方面的问题。有的法学院校还成立了司法考试研究中心，专门对国家统一司法考试制度进行研究。目前国内已举行了多次有关司法考试的学术会议，如年初由国家检察官学院、国家法官学院联合召开的“司法考试、司法官遴选、司法官培训制度”研讨会。最近吉林大学、北京大学等八家联合召开的“中国法治之路与法律职业共同体”研讨会，以及一系列有关司法考试与法学教育的研讨会等等。这些学术会议都从不同角度研究和探讨司法考试的制度设计问题。9月份，中国法学会法学教育研究会的年会将以国家统一司法考试制度为主题。他们已经与部考试司取得联系，设计议题。法学界的积极参与，为我们充实和完善国家司法考试理论体系，提供了有力的支持。

一些同志可能认为，制度建设方面的工作主要在部里，地方的主要任务是负责具体的组织实施工作。这种看法的是不对的，起码是不够全面的。做好理论的研究工作，进一步健全完善国家统一司法考试制度是部里和地方各级司法行政机关的共同责任。作为组织实施国家司法考试的职能部门，既要依靠社会各方面，包括法律职业部门、法学科研单位、院校的力量，借助外脑，组织专家学者开展深入的研究。同时，我们自己也要加强理论研究，运用理论指导实践。各级司法行政机关和考试工作人员作为考试工作的组织者、操作者，工作在一线，更具有发言权。可以从理论和实践的结合上研究出成果。我们鼓励、提倡大家养成勤于思考、善于研究问题的风气。为了加强理论研究，会前，我同考试司的同志商量，可以创办一个内部理论研究性的刊物，作为我们研究工作，交流经验，探讨问题的园地。希望同志们积极地参与到理论的研究和制度建设中来，使自己不仅成为组织考试工作的行家，更应该成为实施国家司法考试制度的专家。